G1 X mark III、G7 X mark II　比較

G1 X mark IIIと、G7 X mark II。jpg撮って出し画像を比較してみました。
手持ちでの撮影のため、まったく同じポイントからの撮影ではありません。

以下、左がG7、右がG1　いずれも露出はオートモードで撮影。
G7X：広角端（8.8mm=35mm換算で24mm相当）1/60秒　ｆ/4.0　ISO125
G1X：広角端（15mm=35mm換算で24mm相当）　1/50秒　ｆ/4.0　ISO100
ピクセル等倍で見てみます。
ピント部分は同じような解像です。

周辺部はG7Xは流れてますね。

G1Xの方が、奥に向かってなだらかにきれいにボケていく様子がわかります。

それにしても、コンデジでもこんなに解像するんだなあと改めて感心。

太陽が雲に隠れたところ。
G7X：18.18mm=35mm換算で50mm相当　1/1250秒　ｆ/10　ISO125
G1X：31.1mm=35mm換算で50mm相当　1/1250秒　ｆ/10　ISO100
ハイライト部はほとんど変わらないようですが、

ノイズの少なさ、諧調のなめらかさといったところはG1Xが上か。

ワイヤー部分の解像もG1Xがよい。

G7Xのf/1.8～f/2.8に比べ、G1Xはf/2.8～f/5.6と特に望遠側でF値が低いことを残念がる人もいる（もちろん明るいほうがよいけれど）ようですが、
G7X：26.9mm=35mm換算で73mm相当　1/50秒　ｆ/2.8　ISO800
G1X：45mm=35mm換算で72mm相当　1/20秒　ｆ/5.6　ISO1250
G7Xでのステップズームには72mmの設定がないので手動ズームで似たような数値にしました。
レンズとセンサーサイズの大きさでカバーされ、ボケは大差ない。特にG7X、f/2.8というほどボケないです。
まあ、フルサイズに、50mmや85mmの単焦点f/1.8とかf/1.4とかに比べれば、「ボケないなあ」になりますから、そういうのを撮影したい人はそちらと使い分けましょう。

動いているものを撮ったりはしていないので、AF性能や連写性能はわかりません。でも、静物を撮っていてもAFはG7Xよりわずかに早いように思いますね。数年前、NikonのP7000とかと比べれば段違い。